La data de 20 octombrie 2025, Curtea Constituţională (CCR) a admis sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la legea referitoare la pensiile de serviciu ale magistraţilor, declarând-o neconstituţională. În motivare, instanţa a arătat că proiectul legislativ prezentat de guvernul condus de Ilie Bolojan a încălcat procedura obligatorie – printre altele, termenul de 30 de zile pentru solicitarea avizului Consiliul Superior al Magistraturii nefiind respectat.

Această decizie are două mari consecinţe:

• Prima, la nivel legislativ: proiectul de lege care intenţiona reformarea sistemului pensiilor speciale – în special pentru magistraţi – rămâne fără efect, până la o eventuală revizuire sau nouă iniţiativă legislativă care să respecte rigorile constituţionale. În precedentele situaţii, CCR a mai decis că impozitarea progresivă a pensiilor de serviciu este neconstituţională, motivând prin lipsa clarităţii şi previzibilităţii normelor.
• A doua consecinţă vizează sistemul judiciar: după aproape două luni de proteste, în care mai multe instanţe au suspendat activitatea în semn de nemulţumire faţă de proiectul legislativ, au început să fie anunţate reluări ale activităţii. Instanţe precum cele din judeţul Caraş-Severin, Timis, Bucuresti şi altele au comunicat că de la 22 octombrie au reluat complet judecarea cauzelor.

Un comunicat al Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR) subliniază că reluarea activităţii trebuie să fie predictibilă pentru avocaţi şi justiţiabili, să se realizeze într-un mod unitar şi să ţină seama de faptul că programul de organizare al practicienilor juridici a fost perturbat în această perioadă.

Ce înseamnă pe scurt pentru cetăţean

• Pensia specială a magistraţilor rămâne în actuala formă, până la o posibilă reformă care să respecte deciziile CCR.
• Justiţiabilii pot să se aştepte ca instanţele să îşi reia treptat activitatea normală, însă este posibil să existe restanţe sau întârzieri în soluţionarea cauzelor, datorită perioadei de protest.
• În viitor, orice schimbare legislativă privind pensiile de serviciu sau condiţiile magistraţilor va trebui să fie foarte atent verificată din punct de vedere constituţional, pentru a evita blocaje similare.

Concluzie
Decizia CCR reprezintă o victorie procedurală dar şi un semnal clar că reformele – mai ales cele ce vizează pensii speciale sau regimuri profesionale aparte – trebuie să fie construite cu grijă, în respectul procedurilor şi transparent. Reluarea activităţii instanţelor marchează încetarea unei stări de tensiune în sistemul de justiţie, însă provocările privind capacitatea de lucru şi reorganizarea rămân.

Acest caz demonstrează importanța serviciilor juridice și a consultanței juridice corecte pentru orice modificare legislativă ce afectează drepturile și obligațiile profesionale.

În urma deciziei CCR, instanțele care suspendaseră activitatea ca formă de protest și-au reluat treptat activitatea. Dosarele amânate se vor repune pe rol, inclusiv cele care privesc procedurile simplificate pentru recuperarea facturilor neplătite sau creanțelor comerciale cu valoare redusă (până în 50.000 lei).

Astfel, persoanele fizice sau juridice afectate de plăți restante, facturi neîncasate sau neplata facturilor vor putea înregistrat pe rolul instanței cereri de chemare în judecată pentru recuperarea debitelor restante. În cazul intarzierilor la plata sau neplata facturilor, se pot utiliza instrumente juridice precum somatie de plata, ordonanta de plata, cerere cu valorea redusă, iar colaborarea cu specialiști devine esențială. Pentru a afla mai multe despre acest proces ne poți contacta la adresa contact@quicklegal.ro